A- de 2025
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante William Gonzalez Hernandez En Representación De Magdalena·Demandado Instituto Colombiano De Bienestar Familia - Coordinacion Autoridades Administrativas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Administrativo de Arauca y el Juzgado 2 Promiscuo de Familia de Saravena.
En este caso el primer despacho sustentó su falta de competencia en el factor territorial, mientras que el segundo manifestó su desacuerdo con la aplicación del anterior criterio y destacó el desconocimiento de su homólogo de disposiciones administrativas con las que se pretende el reparto equitativo de acciones de tutela de primera instancia entre los juzgados del Circuito de Saravena y los Juzgados Administrativos de Arauca.
Concluyó la Corte que solamente el Juzgado 2 Promiscuo de Familia de Saravena es la autoridad con competencia territorial dentro de este conflicto, para conocer el caso bajo estudio.
Se remitió el expediente al precitado despacho para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de enero de 2025, proferido por el Juzgado 002 Promiscuo de Familia de Saravena, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4906 al Juzgado 002 Promiscuo de Familia de Saravena, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICARLE la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, y al Juzgado 005 Administrativo de Arauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.